في نهاية يناير 2026 تحول اسم صغير لمشروع مفتوح المصدر إلى ظاهرة على الإنترنت OpenClaw، وكيل ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر قادر على تنفيذ أوامر حقيقية نيابة عن المستخدمين، يعمل محلي أو على سيرفرات خاصة، ويتكامل مع تطبيقات المراسلة الشائعة مثل WhatsApp وTelegram وDiscord وغيرها.
تحول المشروع خلال أسابيع إلى موضوع نقاش واسع بين مطورين البرمجيات والباحثين في الأمن والمهتمين بالذكاء الاصطناعي.
ما هو OpenClaw بالضبط؟
OpenClaw هو إطار عمل/تشغيل لوكلاء ذكاء اصطناعي (agent runtime & message router) يتيح للمستخدمين تشغيل وكلاء شخصيين على أجهزتهم. بخلاف شات بوت بسيط، يستطيع OpenClaw تنفيذ مهام فعلية مثل: إرسال رسائل، إدارة البريد الإلكتروني والتقويم، تشغيل سكربتات، التحقق من حجوزات السفر، وحتى التحكم في أجهزة منزلية ذكية عبر بوابات متوافقة.
المشروع يتبع ترخيص مفتوح المصدر ويهدف إلى إتاحة وكيل قوي قابل للتشغيل محلي مع إمكانية ربطه بنماذج لغوية وخدمات خارجية.
لمحات تاريخية سريعة (الاسم، الانتشار، وإعادة التسمية)
- انطلق المشروع تحت اسم Clawdbot ثم أعيد تسميته إلى Moltbot لاحقًا لأسباب قانونية/تمييز علامي، قبل أن يتبنى الاسم الحالي OpenClaw في أوائل 2026.
- اكتسب المشروع زخم هائل على GitHub وفي وسائل الإعلام التقنية خلال أسابيع، حيث تجاوز عدد النجوم واهتمام الصحافة التقنية، ما أدخله بسرعة إلى حديث المجتمع التقني.
كيف يعمل؟ (بالمبادئ الفنية وبساطة الاستخدام)
- نمط التشغيل: خدمة طويلة التشغيل (long-running service) تعمل عادةً على Node.js أو بيئة متوافقة، تتلقى رسائل من منصات المراسلة وتحولها إلى أوامر وعمليات على الجهاز أو عبر واجهات برمجة التطبيقات.
- التكامل مع منصات المراسلة: بوابات جاهزة لربط WhatsApp، Telegram، Discord، Slack، iMessage، هذا يسمح لك بالتواصل مع وكيلك وكأنك تراسل صديق.
- تنفيذ الأوامر: يمكنه تشغيل سكربتات، تصفح صفحات ويب، التحكم في ملفات، إرسال بريد إلكتروني، وحتى “النبضات” الاستباقية (heartbeat) التي تمكنه من المبادرة بتنفيذ مهام مجدولة أو مراقبة تغيرات.
- التخزين المحلي: تخزن الإعدادات وسجل التفاعل محليًا بشكل افتراضي، ما يمنح تحكم أكبر في الخصوصية مقارنة بحلول تعمل بالكامل على الكلاود.
المزايا والوظائف البارزة
- أتمتة حقيقية عبر المحادثة: وجه أمر على Telegram أو WhatsApp، وسيقوم الوكيل بإتمامه مثل: حجوزات، ردود تلقائية، جدول أعمال، إلخ.
- عمل محلي (خصوصية): إمكانات التشغيل المحلي تعني بيانات أقل في الكلاود وتحكم أكبر للمستخدم.
- مرونة للمطورين: كونه مفتوح المصدر يتيح تخصيص واسع، وصلات مع نماذج مختلفة، وإضافة قدرات عبر المكونات والإضافات (plugins).
- قابلية الربط بالأدوات المنزلية والـDevOps: تقارير من مستخدمين ومطورين الذين شغلوا OpenClaw مع أنظمة Home Assistant أو أدوات CI/CD لتنفيذ أوتوماتيكي.
مشاهد الاستخدام
- محترفين الأعمال: جدولة واجتماعات، تجهيز ومسح رسائل البريد، إعداد ملخصات للاجتماعات.
- المطورون / الـ Power Users: أتمتة عمليات النشر، تشغيل سكربتات السيرفر، تنفيذ اختبارات تلقائية عبر أوامر مرسلة من الهاتف.
- المنزل الذكي: التحكم بالأجهزة، إدارة المشغلات (automations)، وردود آلية على الحوادث المنزلية.
مخاطر الأمان والخصوصية – لماذا قلق الباحثون؟
رغم القوة، يثير OpenClaw قلق أمني معيّن لأن وكلاءه قد يحتاجون لصلاحيات واسعة (وصول إلى البريد، الملفات، تشغيل سكربتات)، ما يجعل سوء الإعداد أو الثغرات نقطة ضعف كبيرة.
محققون أمنيون نبهوا إلى مخاطر مثل:
- تخزين بيانات اعتماد غير مشفرة، أو وصول واجهات إدارية مكشوفة للشبكة.
- إمكانية هجمات prompt injection أو استغلال الإذن لتنفيذ أوامر ضارة.
- خطر الأتمتة الخاطئة التي تنفذ عمليات بغير قصد (مثلاً رسالة mass send).
نصائح عملية للأمان: شغل الخدمة داخل بيئة مقيدة (container/VM)، استخدم مفاتيح منفصلة، فعل المصادقة القوية، وحد الوصول عبر جدران الحماية، وراجع سجلات الأنشطة بانتظام.
آراء المجتمع التقني – بين الحماس والتحفظ
- الحماس: مجتمع المصادر المفتوحة يثني على السرعة في الابتكار والقدرة على تشغيل وكيل محلي يمكن تخصيصه، إضافة إلى سهولة الربط مع تطبيقات المراسلة. كثيرون اعتبروه خطوة فعلية نحو وكلاء شخصية حقيقية.
- التحفظ والانتقاد: باحثين الأمن والصحافة التقنية سلطوا الضوء على مخاطر الاستخدام غير الحكيم والإمكانيات التي قد تستغل في حملات خبيثة أو في تسريب بيانات. كذلك، أثار ظهور “شبكات اجتماعية للوكيل” مثل: (Moltbook) نقاش أخلاقي حول سلوك الوكلاء ومكانهم في النظام الرقمي.
انطلاق Moltbook: أول شبكة اجتماعية للوكلاء الذكيين
في خضم صعود OpenClaw، ظهر مفهوم جديد ومثير للجدل يعرف باسم Moltbook، والذي يصفه المطورون والإعلام التقني بأنه أول شبكة اجتماعية مصممة خصيصًا للوكلاء الذكيين (AI Agents) بدل من البشر.
الفكرة الأساسية لـ Moltbook تقوم على إنشاء بيئة رقمية تستطيع فيها الوكلاء الذكية مثل وكلاء OpenClaw التفاعل مع بعضها البعض، تبادل المهام، مشاركة البيانات، وتنفيذ عمليات تعاونية بشكل شبه مستقل.
ما الذي يميز Moltbook؟
- تواصل Agent-to-Agent: الوكلاء لا تعمل فقط لخدمة المستخدم، بل يمكنها التفاعل مع وكلاء اخرين لتنفيذ مهام مشتركة.
- اقتصاد الوكلاء (Agent Economy): تداول خدمات رقمية بين الوكلاء مثل تحليل البيانات، البحث، التحقق من المعلومات، وتنفيذ الأوامر.
- أتمتة جماعية: شبكات من الوكلاء تعمل معًا لإنجاز عمليات معقدة (مثل إدارة مشاريع، تحليل أسواق، مراقبة أنظمة).
- هوية رقمية للوكيل: لكل وكيل ملف تعريفي (Agent Profile) يوضح مهاراته، صلاحياته، وسجل نشاطه.
لماذا Moltbook مهم؟
Moltbook لا يمثل مجرد منصة جديدة، بل تحول في مفهوم الإنترنت نفسه:
من إنترنت موجه للبشر ← إلى إنترنت يعمل فيه البشر والوكلاء الذكيون معًا.
هذا النموذج يفتح الباب أمام:
- أنظمة أعمال تعمل ذاتيًا (Self-operating businesses)
- شبكات خدمة رقمية بدون تدخل بشري مباشر
- بيئات إنتاجية تعتمد على التعاون بين الوكلاء بدلًا من التطبيقات التقليدية
الجدل والمخاوف
رغم الحماس، أثار Moltbook مخاوف كبيرة داخل المجتمع التقني:
- غياب الإشراف البشري المباشر
- صعوبة تتبع القرارات التي تتخذها الشبكات الذكية
- مخاطر أمنية في حال تواصل وكلاء بصلاحيات عالية
- إشكاليات قانونية حول المسؤولية عند حدوث أخطاء أو أضرار
بعض الباحثين وصفوا Moltbook بأنه:
“بداية الإنترنت ما بعد البشرية (Post-Human Internet)”
العلاقة بين OpenClaw و Moltbook
- OpenClaw = وكيل ذكي فردي
- Moltbook = منظومة اجتماعية للوكلاء
بمعنى اخر:
OpenClaw هو “العقل”، وMoltbook هو “المجتمع” الذي تعيش فيه هذه العقول الرقمية.
دليل سريع لإعداد OpenClaw
- المتطلبات: سيرفر/كمبيوتر بنظام داعم (Node.js)، حسابات/توكنات للمنصات التي تريد الربط معها.
- التثبيت: اتبع دليل GitHub الرسمي أو صفحة التوثيق على الموقع. يفضل تشغيله داخل حاوية (Docker) للانفصال والتحكم.
- التخصيص: أنشئ سيناريوهات (scripts) وأذونات محدودة بدل من منح صلاحيات كاملة.
- الاختبار: اختبر في بيئة معزولة قبل ربط أي حسابات مهمة. راجع السجلات وتأكد من سياسات الأمان.
أسئلة شائعة
هل OpenClaw مجاني؟
المشروع مفتوح المصدر ومتوافر وفق للترخيص المعلن (MIT على الأغلب)، لكن قد تحتاج اشتراكات لنماذج LLM سحابية تعتمدها.
هل يصلح للمؤسسات؟
تقنيًا نعم، لكن يلزم تدقيق أمني وسياسات خصوصية قبل النشر على نطاق واسع.
الخلاصة ونظرة إلى المستقبل
يمثل OpenClaw نقطة تحول واضحة نحو وكلاء شخصية أكثر قدرة وواقعية، قدرات تفتح آفاق للإنتاجية لكنها في الوقت نفسه تفرض مسؤولية تقنية وأخلاقية.
إن كنت من المطورين أو المستخدمين المحترفين المهتمين بتجربته، فالتجربة جديرة بالاهتمام بشرط اتباع معايير أمان صارمة وفهم واضح للأذونات التي تمنحها للوكلاء.