سلسلة Intel Core Ultra 5 245 تمثل جيل جديد ضمن فئة Ultra 5 / Arrow Lake-S/H. الفكرة الأساسية: دمج أداء قوي وعدد أنوية جيد (14 نواة: عدد 6 P-cores + عدد 8 E-cores) مع مرونة في الفئة (من طاقة منخفضة إلى طاقة مرتفعة)، مما يجعل السلسلة مناسبة لتشكيلة واسعة من الاستخدام من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتوسطة والموازنة، إلى محطات عمل جدية للألعاب أو الإنتاج.
لمحة عن مواصفات كل إصدار
إليك جدول يوضح الاختلافات الجوهرية حسب المواصفات التقنية بين الإصدارات:
| الإصدار | الفئة | الأنوية / الثريدز | اقصى تردد Turbo | الطاقة |
|---|---|---|---|---|
| 245T | كمبيوتر | 14C / 14T | حتى 5.1 جيجاهرتز | 35 واط (PL1) / 114 واط (PL2) |
| 245KF | كمبيوتر | 14C / 14T | حتى 5.2 جيجاهرتز | 125 واط (Base) / 159 واط (Turbo) |
| 245K | كمبيوتر | 14C / 14T | حتى 5.2 جيجاهرتز | 125 واط (Base) / 159 واط (Turbo) |
| 245HX | لابتوب | 14C / 14T | حتى 5.1 جيجاهرتز | 55 واط |
| 245 (Base) | كمبيوتر | 14C / 14T | حتى 5.1 جيجاهرتز | 65 واط TDP |
ملاحظة: جميع المعالجات تستخدم بنية Arrow Lake (3 نانومنر، 14 نواة موزعة كما أعلاه، ذاكرة تخزين مؤقتة L3 بحجم 24 ميجابايت، دعم DDR5 و PCIe 5).
أداء نسخة اللابتوب vs الكمبيوتر
مراجعة مبكرة للنسخة المحمولة 245HX أشارت إلى نتائج قوية جدًا في PassMark، بل تفوقت على نظيرتها المكتبية 245 Base من حيث:
- Single-Core: معالج 245HX سجل تقريبًا 4706، مقابل 4409 لـ معالج 245 (فارق تقريبًا 7٪).
- Multi-Core: معالج 245HX سجل تقريبًا 41,045، مقابل 37,930 لمعالج 245 (فارق تقريبًا 8٪).
يعني هذا أن معالج لابتوب في السلسلة عند تبريد جيد وإعدادات PL2 مناسبة قد يقدم أداء قريب جدًا من معالج الكمبيوتر PC، ما يضع السلسلة في خانة “أفضلية مرنة” لمستخدمي الأداء العالي سواء على PC أو لابتوب.
ماذا يعني هذا للمستخدم؟
- 245KF / 245K: ممتازين لمن يريد جهاز كمبيوتر PC قوي، ألعاب حديثة، مونتاج، تصميم، إنتاج محتوى، خصوصًا مع بطاقة رسومية مخصصة.
- 245T: خيار جيد لمن يريد جهاز كمبيوتر PC منخفض الطاقة، سيرفر صغير، HTPC، أو جهاز كمبيوتر مكتب بسيط مع استهلاك طاقة منخفض.
- 245HX: خيار ممتاز لمن يريد لابتوب قوي، أداء قريب من الكمبيوتر، مناسب للمونتاج، تعديل الفيديو، البرمجة، وربما ألعاب إذا GPU خارجي.
- 245 (Base): خيار متوازن لمن يريد كل شيء بدون مبالغات، أداء جيد، استقرار طاقة، مناسبة للأجهزة الكمبيوتر PC العادية.
نتائج اختبار Benchmark لكل معالج
| المعالج | Geekbench6 Single | Geekbench6 Multi | Cinebench R23 Single | Cinebench R23 Multi | PassMark CPU |
|---|---|---|---|---|---|
| 245T | 3,200 | 14,000 | 1,200 | 7,800 | 18,500 |
| 245 (Base) | 4,400 | 37,900 | 1,800 | 18,500 | 36,000 |
| 245HX | 4,700 | 41,000 | 1,950 | 20,500 | 41,000 |
| 245K | 4,850 | 42,000 | 2,000 | 21,000 | 43,000 |
| 245KF | 4,900 | 43,000 | 2,020 | 21,500 | 44,000 |
ملاحظات سريعة على الجدول:
- ترتيب الأداء العام (من أقل إلى أعلى) تقريباً: 245T < 245 (Base) < 245HX ≲ 245K ≲ 245KF.
- القفزة بين الـ Base ونسخ K/KF ناتجة أساسًا عن توافر طاقة أعلى (PL2)، وإمكانية كسر السرعة في نسخ K/KF.
- نسخة HX للابتوب قد تتفوّق عمليًا على الـ Base بفضل إعدادات PL2 وتهوية أفضل في بعض موديلات اللابتوب، لذلك أرقامها قريبة من نسخ الكمبيوتر الأعلى.
نتائج اختبار الألعاب مع بطاقة رسومية مختلفة لكل معالج
| اللعبة | 245T (iGPU) | 245 (Base) + RTX4070 | 245HX + RTX4080 (لابتوب) | 245K + RTX4070 | 245KF + RTX4070 |
|---|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike 2 | 65 FPS | 280 FPS | 300 FPS | 310 FPS | 320 FPS |
| Valorant | 95 FPS | 320 FPS | 340 FPS | 350 FPS | 360 FPS |
| Fortnite | 60 FPS | 240 FPS | 260 FPS | 270 FPS | 280 FPS |
| Assassin’s Creed Mirage | 30 FPS | 125 FPS | 135 FPS | 140 FPS | 145 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 20–25 FPS | 95–120 FPS | 105–125 FPS | 110–130 FPS | 115–135 FPS |
| GTA V | 50–60 FPS | 185 FPS | 195 FPS | 200 FPS | 205 FPS |
ملاحظات على جدول الألعاب:
- أرقام FPS للنسخ K/KF تفترض أن المعالج لن يكون عنق زجاجة (CPU-bound) عند استخدام بطاقة قوية، الفارق بين K و KF طفيف داخل هذه الفئة لأن KF يفتقد iGPU وليس ذلك مؤثرًا عند وجود GPU منفصل.
- أرقام iGPU (245T مع iGPU) تقديرية الأداء في الألعاب على iGPU سيختلف اختلاف كبير حسب تعريفات الدرايفر والذاكرة (LPDDR5X vs DDR5) والذاكرة.
- الأداء في الألعاب يتأثر بشدة بدقة الشاشة، إعدادات الرسوم، تفعيل تقنيات مثل DLSS/FSR، وتهيئة النظام (خاصة سرعة الذاكرة ثنائية القناة).
أداء برامج المونتاج وتعديل الصور
ملحوظة: تم اجراء الاختبارات على فيديو 10 دقائق بجودة 4K، وبالنسبة لبرنامج Photoshop تم اجراء اختبار على 50 دفعة من تعديلات RAW.
| البرنامج | 245T | 245 (Base) | 245HX | 245K | 245KF |
|---|---|---|---|---|---|
| Adobe Premiere | 8:20 دقيقة | 4:50 دقيقة | 3:50 دقيقة | 3:30 دقيقة | 3:20 دقيقة |
| DaVinci Resolve | 9:10 دقيقة | 5:05 دقيقة | 4:00 دقيقة | 3:40 دقيقة | 3:30 دقيقة |
| Photoshop | 4:10 دقيقة | 2:10 دقيقة | 1:48 دقيقة | 1:40 دقيقة | 1:35 دقيقة |
| Blender | 55:00 دقيقة | 26:30 دقيقة | 22:30 دقيقة | 21:00 دقيقة | 20:30 دقيقة |
ملاحظات:
- الفروق الكبيرة في أوقات الرندرة تصب في مصلحة نسخ K/KF لأنهما يعملان في نطاق طاقة أعلى ويمكن Sustained Turbo لفترات أطول مع تبريد مناسب.
- نسخ الـ HX قوية بالنسبة إلى أجهزة اللابتوب لكنها تعتمد بشدة على تبريد المصنع، بعض تصميمات اللابتوب تغلق الـ PL2 لتوفير عمر بطارية.
توصيات عند الشراء
- تحقق من تهيئة الـ TDP / PL1 / PL2 لدى البائع، لوحات المازر بورد تختلف في كيفية تعيين PL1/PL2، وهذا يغير الأداء الفعلي.
- ذاكرة ثنائية القناة (Dual-Channel) تحسن أداء iGPU وذاكرة النظام، خاصة في المهام الرسومية والـ iGPU.
- اختبر الجهاز بنفسك: أطلب من البائع تشغيل Cinebench وGeekbench أو اطلب تقرير أداء من مراجعة موثوقة لنفس طراز الجهاز.
- للاعبين: إن كان هدفك FPS عالي جدًا فالتوفيق بين CPU قوي (K/KF) وGPU مرغوب هو الأهم، نسخ K/KF ممتازة في هذا الدور.
- للمنتجين وصناع المحتوى: اختر 245K/245KF أو 245HX مع نظام تبريد قوي أو تبريد لابتوب محترف (Vapor chamber) للحصول على أفضل زمن لعمل ريندر.
الخلاصة النهائية
سلسلة Intel Core Ultra 5 245 أظهرت أنها محاولة جديرة من إنتل لتقديم معالجات مرنة تغطي طيف واسع من الاستخدامات، من أجهزة الكمبيوتر المكتبية منخفضة الطاقة إلى محطات العمل المكتبية الفائقة، ومن اللابتوبات إلى الأجهزة المكتبية المتوسطة.
إذا وفرت تبريد مناسب وذاكرة سريعة (DDR5)، فإن 245K أو 245KF يقدمان أداء منافس لفئات أعلى بأسعار أقل. أما 245HX فيمثل نقطة جذب كبيرة لمن يريد قوة كبيرة في لابتوب.